Anker SOLIX vs. EcoFlow STREAM: Vergleich ohne Solar
Kurzantwort: Ohne Solaranlage liegt Anker vorn – mit der Solarbank 4 Pro bei Kapazität, Netzladeleistung, Notstrom und Ersparnis. EcoFlow punktet nur bei der direkten Tibber-Anbindung und einem niedrigeren Einstiegspreis. Für reine Arbitrage ist der STREAM AC Pro nach heutigem Datenstand zu verlustreich.
Direktvergleich ohne Solaranlage
| Anker SOLIX Solarbank 4 Pro | EcoFlow STREAM AC Pro | |
|---|---|---|
| Kapazität (nutzbar ca.) | 5,02 kWh (5,0 kWh) | 1,92 kWh (1,8 kWh) |
| Laden aus dem Netz | 2.500 W | 1.050 W |
| Abgabe an Schuko | 800 W (2.500 W mit Festanschluss) | 800 W |
| Wirkungsgrad | ca. 88 % (Annahme) | ca. 78 % (aus Praxistest abgeleitet) |
| Notstrom | 2.500 W, Umschaltung < 10 ms | Steckdosen am Gerät, Ausfallverhalten prüfen |
| Dynamischer Tarif | Anker Intelligence, Börsenpreis-Laden | Tibber, Rabot, Nord Pool, EPEX direkt wählbar |
| Abo | nein | KI-Modus 3,90 €/Monat (optional) |
| Preis inkl. 19 % MwSt. | ca. 1.499 € | ca. 799 € |
| Preis pro nutzbarer kWh | 300 € | 444 € |
| Ersparnis bei 3.500 kWh/Jahr* | ca. 104 €/Jahr | ca. 17 €/Jahr |
| Amortisation* | ca, 14 Jahre | > 40 Jahre |
Und die kleinere Anker Solarbank 3 Pro?
Preislich liegt die Solarbank 3 Pro (E2700, 2,7 kWh) näher am EcoFlow. Ohne Solar ist sie trotzdem nur die zweitbeste Anker-Wahl, weil du vier ungenutzte Solareingänge mitbezahlst und sie nur mit 1.200 W aus dem Netz lädt. Gegen den STREAM AC Pro gewinnt sie trotzdem bei Kapazität und Notstrom (1.200 W über eine Schuko-Steckdose am Gerät).
| Modell | 2.500 kWh/Jahr | 3.500 kWh/Jahr | 5.000 kWh/Jahr | mit §14a Modul 3 (3.500 kWh) |
|---|---|---|---|---|
| Anker SOLIX Solarbank 4 Pro (E5000) | 66 €/Jahr | 104 €/Jahr | 135 €/Jahr | 282 €/Jahr |
| Anker SOLIX Solarbank 3 Pro (E2700) | 57 €/Jahr | 57 €/Jahr | 57 €/Jahr | 168 €/Jahr |
| EcoFlow STREAM AC Pro | 17 €/Jahr | 17 €/Jahr | 17 €/Jahr | 102 €/Jahr |
Wo EcoFlow trotzdem Sinn ergibt
- Du hast bereits einen STREAM Ultra mit Solarmodulen und willst Kapazität ergänzen – dann ist der AC Pro die systemkonforme Erweiterung.
- Du bist Tibber-Kunde und willst eine Lösung ohne Smart-Home-Bastelei, mit wenig Platzbedarf.
Für alle anderen gilt: Der Wirkungsgrad entscheidet ohne Solar über Gewinn oder Verlust, und dort liegt EcoFlow nach den verfügbaren Messungen deutlich zurück.
Unser Urteil
- du Notstrom ernst nimmst
- du über 3.500 kWh/Jahr verbrauchst
- du ein Gerät mit großem Service-Netz willst
- du schon ein EcoFlow-STREAM-System hast
- dir die Tibber-Direktanbindung wichtiger ist als die Rendite
Wenn es dir vor allem ums Sparen geht und du auf Notstrom verzichten kannst: Der Marstek Venus E 3.0 schlägt beide beim Preis pro kWh.
*Provisions-Links (Affiliate-Links): Kaufst du darüber, erhalten wir eine Vergütung, dein Preis ändert sich nicht. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufige Fragen
Die Anker Solarbank 4 Pro: mehr Kapazität, 2.500 W Netzladen, 2.500 W Notstrom und deutlich höhere Ersparnis. EcoFlow lohnt sich ohne Solar vor allem als Erweiterung eines bestehenden STREAM-Systems.
Beim EcoFlow STREAM AC Pro ist Tibber direkt in der App wählbar. Anker steuert nach Börsenpreis, was bei Tibber zum gleichen Ergebnis führt, weil Tibber den Börsenpreis plus festen Aufschlag berechnet.
Nein für Tibber und Börsenpreise. Der KI-Modus mit Prognosen kostet 3,90 € pro Monat.